Свидетельства и находки, связанные с наблюдением НЛО и встречами с предполагаемыми инопланетянами, можно разделить на множество групп, хотя любая классификация будет иметь свои достоинства и страдать определенными недостатками. Свидетельств очевидцев более чем достаточно,
они зачастую содержат множество подробностей, но грешат неточностями. Последнее, впрочем, вполне объяснимо, поскольку людям свойственно выдумывать детали и переносить эпизоды, относящиеся к одному событию, на другие. Если же воспоминания, касающиеся встречи с предполагаемыми пришельцами (в первую очередь это относится к похищениям), "извлекаются" из памяти человека под гипнозом, вероятность всяческих неточностей возрастает многократно.
Фотографии потенциально представляют собой гораздо более ценный вид свидетельств, по сравнению с рассказами очевидцев. Но к снимкам следует относиться с изрядной долей осторожности, так как современная фотография предоставляет мошенникам большие возможности, и огромное количество фотоснимков НЛО, как и получившие широкую известность любительские пленки, запечатлевшие загадочные объекты в полете, на поверку оказались подделками. Несмотря на то, что в распоряжении уфологов в настоящее время имеется более чем значительное число фотографий НЛО, накопленное со времени окончания второй мировой войны, ни одну из них нельзя считать абсолютно достоверным свидетельством существования инопланетных космических аппаратов, посетивших Землю. Имеются также звуковые записи, якобы передающие шум, производимый НЛО во время полета. Такого рода записи характеризуются широким спектром необычных звуковых эффектов, но также не могут рассматриваться как убедительное доказательство визитов пришельцев из космоса на нашу планету. Утверждалось, что в ряде случаев НЛО оставляли после себя материальные следы своего пребывания (поврежденную растительность, отпечатки опор на земле и т.д.). Иногда такие находки выглядят впечатляюще (как, например, в случае в Валансоле (Франция)), однако и им не хватает достоверности, чтобы можно было с абсолютной надежностью говорить о внеземном происхождении НЛО.
То же самое относится и к тем происшествиям, когда люди, встретившиеся с загадочными объектами или существами, рассказывали потом о различных телесных повреждениях (к примеру, случай с Кэш и Лэндрум (США), инцидент на озере Фалкон в Канаде или происшествие с доктором X. во Франции).
Весьма интригующе звучат результаты анализа "выхлопов из двигателей НЛО", однако и здесь следует отметить, что пока не удалось надежно доказать присутствие веществ внеземного происхождения в материалах, предоставленных исследователям. Довольно определенно можно утверждать, что встречи с предполагаемыми НЛО оказали значительный психологический эффект на участников таких событий, за которыми часто следовали домашние неурядицы, эмоциональное истощение и т.д.
Одна весьма любопытная особенность материальных свидетельств визитовНЛО заключается в том, что эти доказательства нередко "исчезали" до того, как серьезные исследователи успевали изучить их. Зачастую такие исчезновения происходили при загадочных обстоятельствах. Иногда, например, к человеку, якобы располагавшему материальными доказательствами визита пришельцев, приходили люди и, назвавшись представителями той или иной государственной службы, изымали находки.
Источник "Энциклопедия НЛО и пришельцев", Изд-во "Вече", 1998 г.
Проблемы никогда нельзя разрешить с тем же образом мыслей, который их породил. (Альберт Эйнштейн) 
