Когда написали историю Монголов

…Большое количество предрассудков связано с теорией "монголо-татарского" ига. В связи с этим вкратце сообщим читателю, как создавалась современная версия истории "татаро-монголов". Оказывается, история монголов и монгольского завоевания в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, появилась только в 17 веке и окончательно сложилась в 19-20 веках…

…В 1826 году Российская Академия Наук предложила ученым России и Западной Европы представить в трехлетний срок на соискание премии в 100 червонцев научный труд о последствиях монгольского завоевания России. Представленное в срок сочинение на эту тему было забраковано...

…Через шесть лет после первой неудачи Академия Наук вновь выступила с предложением принять участие в разработке вопроса о монгольском завоевании Восточной Европы...

…Задача формулировалась так: "написать историю, так называемой Золотой Орды, на основании, как восточных, так и древних русских, польских, венгерских и прочих летописей"...

…В ответ на конкурс в 1835 году Академия Наук получила огромный труд, представленный немецким востоковедом Хаммер-Пургшталлем. Комиссия Академии Наук не сочла возможным присудить Хаммеру, какой бы то ни было премии. После второй "неудачи" Академия Наук не возобновляла своего конкурса...

...Никто из русских ориенталистов не написал труда по истории золотой Орды в целом. До сих пор нет такого труда ни в плане научно-исследовательском, ни научно-популярном. Л.Н. Гумилев писал: "Несмотря на то, что проблема создания и разрушения державы Чингиз-хана волновала многих историков, она до сих пор не решена" …

…Сегодня известны два якобы первоисточника 13 века по истории монголов. Один из них - это "Тайная история монголов". Однако известные специалисты В.В.Бартольд и Г.Е.Грумм-Гржимай ло ставят вопрос о степени достоверности источника…

…Второй источник - Золотая книга - основан на сборнике трудов арабского историка Рашида ад-Дина. Вот, что сообщает И.Березин, впервые переводивший этот труд на русский язык в середине 19 века.

…Я имел список "Истории Монголов", принадлежащий Санкт-петербургской Академии Наук, список... принадлежащий Санкт-петербургской Публичной Библиотеке, и отчасти список..., принадлежащий бывшему нашему посланнику в Персии. Лучший из этих списков есть принадлежащий Публичной Библиотеке; к сожалению, собственные имена здесь не всегда означены точками (то есть в них не вставлены гласные, которые в арабском тексте указываются точками) и даже не всегда вписаны с 12-13 веков…

…Как далее признается И.Березин, ему приходилось вставлять собственные имена самостоятельно, на основе его "знания" о том, где и когда происходили, якобы, эти события с 15 века…

…История более позднего периода - Золото-Ордынского ханства - также содержит много темных мест. Известный исследователь монголов В.В.Григорьев, живший в XIX веке, писал: "История Золото-Ордынского Ханства есть одна из наиболее обедненных временем и обстоятельствами: мало того, что они истребили важнейшие письменные памятники... они стерли с лица земли и большую часть следов существования Ханства. Его некогда цветущие и многолюдные города лежат в развалинах... а о столице Орды, о знаменитом Сарае, мы не знаем даже, наверное, к каким развалинам могли приурочить его громкое имя"…

…Далее В.В.Григорьев продолжает: …Самых положительных указаний на эпоху основания Сарая надлежало бы, казалось, ожидать от наших летописей...но летописи наши в настоящем случае зло обманывают ожидания: говоря о хождении князей в Орду, или ко Двору, они не определяют, где находилась Орда... выражаются в таких случаях просто: "поиде в Орду", "прииде из Орды", не означает, где именно находилась Орда…